Usa:n Sotilasura

UCMJ:n määrittelemät aviorikoksen rankaisevat tekijät

Aviorikos UCMJ:n määrittelemä

Aviopari viettää laatuaikaa

••• Camille Tokerud / Taksi / Getty Images



Aviorikos on melko vaikea ja ruma prosessi todistaa sotilastuomioistuimessa. Useimpien osavaltioiden siviilituomioistuimissa tämä teko ei ole laitonta, mutta joissakin osavaltioissa se on B-luokan rikkomus. Armeijassa se on myös sotilaallisen oikeuden yhtenäisen säännöstön vastainen, ja siitä voidaan tuomita sakkoja ja vankeutta, jos se käsitellään ja todistetaan.

Suuri kysymys?

Jos olet laillisesti eronnut ja alat seurustella armeijassa, voitko joutua vaikeuksiin aviorikoksesta? Tämä on yleinen kysymys virkapukuisille, koska avioeroprosessi voi kestää kuukausia tai jopa vuosia, ja vastaus on monimutkainen. Koska Uniform Code of Military Justice (UCMJ) -säännöt ovat moniselitteisiä, rikosoikeudellinen vastuu on aina olemassa, ja ainoa 100-prosenttisesti turvallinen toimintatapa on odottaa, kunnes tuomioistuin on myöntänyt sinulle avioeron ennen kuin ryhtyy. seksuaalinen suhde.Useimmissa tapauksissa armeijassa tätä sääntöä sovelletaan tyypillisesti, kun aviorikos on komentoketjun sisällä ja muita syytteitä, kuten veljestyminen voidaan lisätä, kun naimisissa olevat armeijan jäsenet (upseeri tai värvätty) pettävät puolisoaan keskenään palvellessaan yhdessä.

Armeijan aviorikoskielto on mainittu yhtenäisen sotilasoikeuslain 134 artiklassa, joka tekee aviorikoksesta rikoksen, kun kaikki lailliset kriteerit eli elementit ovat täyttyneet. Siinä on kolme erityistä elementtiä:

Aviorikos ja UCMJ:n artikla 134: Elements

(1) Että syytetty oli laittomasti sukupuoliyhteydessä tietyn henkilön kanssa;

(2) Että syytetty tai toinen henkilö oli tuolloin naimisissa jonkun muun kanssa; ja

(3) Että syytetyn käyttäytyminen näissä olosuhteissa loukkasi asevoimien hyvää järjestystä ja kurinalaisuutta tai oli luonteeltaan huonoa asevoimia kohtaan.

Kaksi ensimmäistä elementtiä ovat itsestään selviä; kolmas on monimutkaisempi. Artiklan 134 selitysosassa yksilöidään useita tekijöitä, jotka sotilaskomentajien tulee ottaa huomioon, mukaan lukien se, oliko sotilas tai hänen seksikumppaninsa erotettu laillisesti. Asumusero tarkoittaa puolison kanssa allekirjoitettua muodollista asumuserosopimusta tai valtion antamaa asumuseroa.

Vaikka eroaminen laillisesti arvioi, rikkooko seksuaalisuhde 134 artiklaa, se ei ole ainoa näkökohta. Artiklan 134 'selityksessä' yksilöidään muita tekijöitä komentajille, mukaan lukien:

  • Osapuolten arvo ja asema
  • Vaikutus sotilasyksikköön
  • Hallituksen ajan tai resurssien mahdollinen väärinkäyttö kielletyn toiminnan helpottamiseksi
  • Liittyikö aviorikokseen muita UCMJ-rikkomuksia

Aviorikos ja UCMJ:n 134 artikla: Selitys

(1) Rikoksen luonne. Aviorikos on selvästi tuomittavaa toimintaa, ja se heijastuu haitallisesti aviorikoksesta armeijan jäsen .

(2) käyttäytyminen, joka vahingoittaa hyvää järjestystä ja kurinalaisuutta tai on luonteeltaan huonoa asevoimia kohtaan. Jotta aviorikoksesta voidaan katsoa UCMJ:n mukainen rikos, sen on joko suoraan haitattava hyvää järjestystä ja kurinalaisuutta tai huonontaa palvelua. Aviorikos, joka on suoraan haitallista, sisältää käytöksen, jolla on ilmeinen ja mitattavissa oleva jakovaikutus yksikön tai organisaation kurinalaisuuteen, moraaliin tai yhteenkuuluvuuteen tai joka on selvästi haitallista varusmiehen auktoriteetille, asemalle tai kunnioitukselle.Aviorikos voi myös olla palvelukseen loukkaavaa, vaikka käytös loukkaakin vain välillisesti tai etäisesti hyvää järjestystä ja kurinalaisuutta. Pahoinpitely tarkoittaa armeijan maineen vahingoittamista, ja siihen sisältyy aviorikos, jolla on avoimen tai pahamaineisen luonteensa vuoksi taipumus tehdä palvelusta huonoon maineeseen, tehdä siitä julkisen pilkan kohteeksi tai alentaa sen yleistä arvostusta. Vaikka aviorikos, joka on luonteeltaan yksityinen ja huomaamaton, ei ehkä ole palvelua halventavaa tämän standardin mukaan, se voidaan näissä olosuhteissa katsoa hyvän järjestyksen ja kurinalaisuuden kannalta haitalliseksi.Komentajien tulee ottaa huomioon kaikki asiaankuuluvat olosuhteet, mukaan lukien, mutta ei rajoittuen, seuraavat tekijät määrittäessään, ovatko aviorikokset haitallisia hyvään järjestykseen ja kurinalaisuuteen vai ovatko ne luonteeltaan huonokuntoisia asevoimille:

a) syytetyn siviilisääty, sotilasarvo, palkkaluokka tai asema;

(b) Yhteisnäyttelijän siviilisääty, sotilasarvo , arvosana ja asema tai suhde armeija ;

(c) syytetyn puolison tai osapuolen puolison sotilaallinen asema tai heidän suhde asevoimiin;

(d) mahdollisen aviorikossuhteen vaikutus syytetyn, osapuolena tai jommankumman puolison kykyyn suorittaa tehtäviään asevoimien tukemiseksi;

(e) hallituksen ajan ja resurssien mahdollinen väärinkäyttö toiminnan toteuttamisen helpottamiseksi;

(f) jatkuiko käytös neuvonnasta tai lopettamiskäskystä huolimatta; käytöksen räikeäisyys, kuten siitä, onko siitä seurannut mainetta; ja onko aviorikokseen liittynyt muita UCMJ:n rikkomuksia;

(g) käytöksen kielteinen vaikutus syytetyn, yhteistoimijan tai jommankumman puolison yksiköihin tai organisaatioihin, kuten haitallinen vaikutus yksikön tai organisaation moraaliin, ryhmätyöhön ja tehokkuuteen;

(h) Oliko syytetty tai osanottaja laillisesti erotettu; ja

(i) Liittyykö aviorikokseen meneillään oleva tai äskettäinen suhde vai onko se ajallisesti etäinen.

(3) Avioliitto: Avioliitto on olemassa, kunnes se puretaan toimivaltaisen valtion tai vieraan lainkäyttöalueen lakien mukaisesti.

(4) Tosiasiavirhe: Tosiasiavirheen puolustaminen on olemassa, jos syytetyllä oli rehellinen ja kohtuullinen usko joko siihen, että syytetty ja osanäyttelijä olivat molemmat naimattomia tai että he olivat laillisesti naimisissa keskenään. Jos tämä puolustus perustuu todisteisiin, todistustaakka on Yhdysvalloilla osoittaa, että syytetyn usko oli kohtuuton tai epärehellinen.